女嘉賓孫雅莉拒還寶馬案判決結(jié)果 孫雅莉返還購(gòu)車(chē)款28萬(wàn)元

2011-12-17 16:37?來(lái)源 北京晚報(bào)

女嘉賓孫雅莉

　　《非誠(chéng)勿擾》女嘉賓孫雅莉拒還寶馬案終于開(kāi)庭了，鬧了這么久，臉都丟盡了，就為這幾十萬(wàn)元本就不應(yīng)該屬于自己的錢(qián)，可能是《非誠(chéng)勿擾》女嘉賓都喜歡寶馬車(chē)，把寶馬視為比名聲更重要，才有這荒唐的賴(lài)皮案件。

　　女嘉賓孫雅莉被男嘉賓鄂皆豪起訴悔婚，且拒絕償還贈(zèng)與的寶馬車(chē)和電視機(jī)，女嘉賓孫雅莉你既然不跟人家結(jié)婚了，應(yīng)該退還人家的東西，這個(gè)東西不還就不僅僅是悔婚，感覺(jué)就像騙婚。 視頻：孫雅莉?qū)汃R案開(kāi)庭 首次承認(rèn)戀情否認(rèn)婚約 媒體來(lái)源：新浪娛樂(lè)

　　法院判決孫雅莉返還鄂皆豪寶馬車(chē)款28萬(wàn)元

　　因參加電視節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》，女嘉賓孫雅莉與鄂皆豪相識(shí)相戀，后分手。鄂皆豪為此起訴孫雅莉返還其作為彩禮贈(zèng)送的寶馬車(chē)。昨天上午，朝陽(yáng)法院一審宣判，判決孫雅莉返還鄂皆豪寶馬車(chē)款28萬(wàn)元。

　　鄂皆豪訴稱(chēng)，去年9月，他參加《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目，期間結(jié)識(shí)孫雅莉，后私下確定戀人關(guān)系，并商量結(jié)婚。本著結(jié)婚目的，鄂皆豪應(yīng)孫雅莉要求買(mǎi)了一輛寶馬登記在孫雅莉名下。

　　法院審理認(rèn)為，《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目本身就是為男女雙方尋求結(jié)婚對(duì)象而舉辦的。兩人在參加該節(jié)目期間相識(shí)，并很快確立男女朋友關(guān)系，可表明雙方交往之初具有締結(jié)婚姻的意圖。孫雅莉稱(chēng)自己未見(jiàn)過(guò)鄂皆豪的父母，但根據(jù)鄂皆豪提供的合影照片，可以認(rèn)定孫雅莉與鄂皆豪父母見(jiàn)過(guò)面。在孫雅莉和鄂皆豪朋友的電話錄音中，孫也多次提及與鄂結(jié)婚的情況。因此可確定雙方曾表露出締結(jié)婚姻的意愿。

　　法院認(rèn)為，鄂皆豪在此基礎(chǔ)上為孫雅莉購(gòu)買(mǎi)的寶馬車(chē)屬貴重物品，與戀愛(ài)期間男女朋友贈(zèng)送的一般性禮物有區(qū)別，具備彩禮性質(zhì)。因?qū)汃R車(chē)已登記在孫雅莉名下，從車(chē)輛價(jià)值及使用時(shí)間等，法院酌情判處孫雅莉返還鄂皆豪大部分車(chē)款。宣判后，孫雅莉的律師表示是否上訴需與孫雅莉商量。

　　孫首次承認(rèn)車(chē)系男方購(gòu)買(mǎi)

　　從最初的發(fā)微博氣急敗壞地稱(chēng)遭“陷害”、“污蔑”，到經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)稱(chēng)兩人(指孫和鄂)不是男女朋友關(guān)系，也沒(méi)有談婚論嫁，記者一路采訪至今，孫雅莉雖然一直對(duì)外否認(rèn)和鄂皆豪有婚約，但對(duì)這輛爭(zhēng)議最大的寶馬車(chē)及車(chē)款的來(lái)處，卻始終未作正面回應(yīng)。

　　今天上午，鄂皆豪與孫雅莉之間關(guān)于寶馬車(chē)的糾紛在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭，雙方來(lái)的都是代理律師，兩人均未親自出庭。鄂皆豪的律師還當(dāng)庭撤銷(xiāo)了要求返還電視的訴請(qǐng)，隨著庭審的深入，鄂皆豪與孫雅莉之間的糾葛終于浮出水面。

　　根據(jù)雙方律師的講述，兩個(gè)人的交往僅維持了3個(gè)多月。鄂皆豪的律師稱(chēng)，去年9月，鄂皆豪與孫雅莉在參加《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目錄制時(shí)相識(shí)，10月確立了男女朋友關(guān)系，很快便開(kāi)始談婚論嫁。兩人各自見(jiàn)過(guò)了雙方家長(zhǎng)，并為結(jié)婚一起商量購(gòu)買(mǎi)了寶馬車(chē)。3個(gè)月后，雙方因感情出現(xiàn)裂痕而分手。

　　上午，在法官的詢(xún)問(wèn)下，孫雅莉的律師首次承認(rèn)，涉案的寶馬車(chē)確屬鄂皆豪出資購(gòu)買(mǎi)，還承認(rèn)了鄂皆豪去過(guò)孫雅莉家，見(jiàn)過(guò)孫雅莉的父母，但否認(rèn)孫雅莉見(jiàn)過(guò)鄂皆豪的家長(zhǎng)以及雙方有婚約。

　　為了證明孫雅莉見(jiàn)過(guò)鄂皆豪的父母，鄂皆豪的律師向法庭提交了兩張孫雅莉、鄂皆豪和鄂皆豪父母的合影。律師稱(chēng)，這是孫雅莉去鄂皆豪的老家，與鄂皆豪的父母吃飯時(shí)由餐廳服務(wù)員用“一拍得”拍下的。

　　孫雅莉的律師否認(rèn)照片的真實(shí)性，但又不主張進(jìn)行鑒定。

　　分手原因雙方說(shuō)法不一

　　關(guān)于孫、鄂分手的原因，原被告律師的說(shuō)法也不一致。孫雅莉的代理律師稱(chēng)，由于鄂皆豪在與孫雅莉的交往過(guò)程中，同時(shí)又與其他女孩交往，所以才導(dǎo)致孫雅莉的分手。

　　但鄂皆豪的律師卻認(rèn)為，兩人分手的原因，是因?yàn)閷O雅莉在交往中發(fā)現(xiàn)，鄂皆豪的家境遠(yuǎn)沒(méi)有鄂皆豪自己說(shuō)得那么好。對(duì)于鄂皆豪花心的指責(zé)，律師認(rèn)為是一種人身侮辱。

　　鄂皆豪的律師向法庭提交了一份錄音資料，是鄂皆豪的朋友張某與孫雅莉的一段對(duì)話。從對(duì)話中可以聽(tīng)出，孫雅莉與鄂皆豪最初想買(mǎi)的是一輛寶馬5系。張問(wèn)孫：“那會(huì)兒我就聽(tīng)你還是鄂皆豪說(shuō)了一耳朵，說(shuō)那就湊合買(mǎi)一個(gè)寶馬3系吧，我一北京女孩嫁你一外地的，你一寶馬3系就完事了？”孫雅莉回答說(shuō)：“對(duì)，是。然后他要我家給買(mǎi)一套房子，你知道北京買(mǎi)套房子幾百萬(wàn)啊，開(kāi)什么玩笑！”

　　寶馬是否“彩禮”成焦點(diǎn)

　　關(guān)于孫雅莉和鄂皆豪男女朋友關(guān)系以及車(chē)款的來(lái)源雙方不再存有爭(zhēng)議，因此寶馬車(chē)是否為基于婚姻關(guān)系的“彩禮”，成為雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。根據(jù)最高人民法院出臺(tái)的司法解釋?zhuān)p方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，法院應(yīng)予支持。

　　孫雅莉的律師表示，孫雅莉經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，不需要依附鄂皆豪，她也沒(méi)逼迫鄂皆豪送自己東西。兩人在交往過(guò)程中，孫雅莉也送給了鄂皆豪許多貴重禮物。律師還稱(chēng)鄂皆豪是在“炫富”和“玩弄女性”。

　　關(guān)于“彩禮”的問(wèn)題，孫雅莉的律師認(rèn)為，司法解釋對(duì)“彩禮”作出了限制性規(guī)定，即迫于習(xí)俗的壓力給付的“彩禮”才能返還。北京作為中國(guó)的首都，不應(yīng)該再有“彩禮”的習(xí)俗。此外，兩人既然都敢上《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目，就足以說(shuō)明兩人的時(shí)尚，不應(yīng)該再受習(xí)俗的約束，所以鄂皆豪送給孫雅莉的寶馬車(chē)不應(yīng)該視為“彩禮”。

　　但鄂皆豪的律師認(rèn)為，時(shí)尚與習(xí)俗并不相對(duì)，男方送女方彩禮的習(xí)俗是約定俗成的，不需要他再去舉證。上午，由于雙方意見(jiàn)分歧較大，法庭不再進(jìn)行調(diào)解，該案將擇日宣判。

　　延伸采訪

　　雙方均提出不公開(kāi)審理

　　據(jù)記者了解，之前法庭已組織雙方進(jìn)行過(guò)一次簡(jiǎn)單的證據(jù)交換，鄂皆豪和孫雅莉各自的代理律師均向法庭提出了不公開(kāi)審理的申請(qǐng)，但沒(méi)有被法院批準(zhǔn)。

　　律師告訴記者，因?qū)O雅莉悔婚，鄂皆豪向法院提起訴訟后，兩人幾乎斷絕了來(lái)往，不再接觸。昨天晚上記者撥通了鄂皆豪的手機(jī)，他推說(shuō)自己忙，不太愿意多講。關(guān)于社會(huì)輿論，鄂皆豪似乎也不關(guān)心。“他們愛(ài)怎么看就怎么看吧。”鄂皆豪說(shuō)話的聲音很隨意。

　　孫雅莉留給法院的兩部手機(jī)，一部已經(jīng)停機(jī)，一部一直無(wú)法接通，因此記者未能與其取得聯(lián)系。

　　贈(zèng)與后還能否被要回？

　　已經(jīng)送人的東西還能否被要回？中州律師事務(wù)所于德華律師從法律的角度向記者作出了解讀。

　　于德華律師告訴記者，一般的贈(zèng)與只要贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付，贈(zèng)與人就不能隨意將其要回。除非受贈(zèng)人有以下三種情形：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人才可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

　　如果確實(shí)是基于婚約基礎(chǔ)上的贈(zèng)與，屬于附條件的贈(zèng)與。由于婚約解除，贈(zèng)與的條件無(wú)法兌現(xiàn)，贈(zèng)送的財(cái)物應(yīng)當(dāng)返還。于德華律師認(rèn)為，基于婚姻為目的的贈(zèng)與，按照一般的觀念，應(yīng)當(dāng)視為“彩禮”。

　　本報(bào)記者 張蕾

　　本文“”來(lái)源：http://m.thenaturerepublic.com.cn/yule/zongyijiemu/40752.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： yujeu